🕒 約7分で読めます
※2026年7月更新：最新のモデル・料金と再検証の結果を反映しました。
「AIを使ってみたいけど、ChatGPTとかClaudeとか色々あって、どれを選べばいいかわからない」
そんな声をよく聞きます。
この数ヶ月で3つのAIはそろって新しい世代に切り替わり、料金プランも大きく変わりました。一方で「AIの答えは正確なのか」という不安の声も少なくないようです。
だからこそ、AIに任せきりにせず、添削や解説を子供に渡す前に親の目で確かめることが前提です。その上で、国語学習の場面ごとに3つのAIの現在地を整理します。
3つのAIの現在地（2026年7月時点）
ChatGPT（OpenAI）
利用者が多く、情報も豊富です。現在はGPT-5世代で、無料版でも回数制限つきで高性能モデルが使えます（有料版は月額約3,000円）。
Claude（Anthropic）
長い文章の理解に強いのが特徴です。無料版でも標準モデル（Sonnet）が使えます。上位モデルも登場していますが、家庭学習の範囲では標準モデルで足りることが多いようです（有料版は月額約3,000円）。
Gemini（Google）
Googleアカウントがあればすぐに使えます。無料版でも上位モデル（3.1 Pro）が回数制限つきで使えるうえ、今年から月額725円の「Google AI Plus」が加わり、有料AIのハードルが下がりました。
今回の再検証について
今回の更新では、「記述添削」と「要約」の2つを、同じ問題文・同じ指示文で3つのAIに送り、結果を見比べました（2026年7月実施。ChatGPTは無料版、Claudeは標準モデルSonnet、Geminiは3.1 Pro）。語彙説明・読解・クイズ作成は4月時点の検証にもとづく傾向です。
比較①：記述答案の添削（2026年7月再検証）
検証用に用意した「要素を1つ落とした答案」を、問題文・模範解答とともに渡して添削を依頼しました。
3つとも、どの要素が足りないかを正しく見抜きました。どれを選んでも、添削の土台は信頼できる水準に近づいているようです。違いが出たのは、伝え方の「性格」でした。
ChatGPT — 指摘が簡潔で、一読でそのまま把握できる分量。時間がないときに向いていそうです。
Claude — 分析の深さが目立ちました。「設問が『どのような点』と聞いているから、答えの文末は『〜点。』で結ぶ」といった答案作法まで指摘してくれます。そのぶん文章は長めです。
Gemini — 「お子さんへの声かけ例」までセットで返してくれました。子供への伝え方に迷う家庭に合いそうです。
どれも水準は高め。サッと読みたいならChatGPT、原因まで深く知りたいならClaude、伝え方まで欲しいならGemini。
（添削の具体的な進め方はChatGPTで記述問題を添削する方法で紹介しています。）
比較②：語彙の意味説明（4月時点の傾向）
「忸怩」「慟哭」など難しい語彙を「小学生にもわかるように」説明させた検証では、ChatGPTとGeminiの簡潔さが目立ちました。子供に見せるなら、短い方が伝わりやすいようです。
比較③：文章の要約（2026年7月再検証）
約700字の文章の「200字以内で要約」では、3つとも字数を守り、要点も落とさない要約が返ってきました。お手本役はどれに頼んでも大きな差はなさそうです。
（子供自身の要約練習の進め方は要約トレーニングのやり方にまとめています。）
比較④：読解問題の解答（4月時点の傾向）
読解問題を解かせた検証では、記述の解答が模範解答に近いのはClaudeでした。ただし、どのAIも物語文の心情理解では的外れな答えを出すことがあります。詳しくはAIに読解問題を解かせてみたをどうぞ。
比較⑤：クイズ・問題の作成（4月時点の傾向）
「四字熟語の穴埋め問題を10問作って」の検証では、速さとフォーマットの整い方でChatGPTが使いやすい印象でした。
（クイズ作成の手順は語彙クイズをAIで作る方法で解説しています。）
用途別の選び方まとめ（2026年7月版）
| 用途 | 選び方 |
|---|---|
| 記述添削 | 3つとも高水準。簡潔さのChatGPT／深さのClaude／伝え方のGemini |
| 語彙説明 | ChatGPT / Gemini（簡潔で子供に見せやすい） |
| 要約のお手本 | 3つとも同水準 |
| 読解問題 | Claude（記述に強い傾向） |
| クイズ作成 | ChatGPT（速さとフォーマット） |
| まず無料で始める | GeminiまたはChatGPT |
| 月1,000円未満で有料に | Gemini（AI Plus・725円） |
費用の考え方——「まず無料、次に725円」
- まず無料版で使い始める
- 回数制限が気になってきたら、Gemini AI Plus（月725円）
- 添削を本格的に使い込むなら、月3,000円前後のPro帯
3つすべてに課金する必要はありません。今回の検証も、無料版と標準モデルによる結果です。
スマホ1台でできる使い方と、親のチェック
3つともスマホアプリで完結します。流れの例です。
- 通勤電車の中で、子供の答案の写真を撮ってAIに送る（1〜2分）
- 返ってきた添削を、渡す前に親の目で確かめる（1〜2分。見るのは「本文や答案にない話が混ざっていないか」の1点で十分なことが多いようです）
- 夕食後や寝る前に、要点だけ口頭で伝える（1分）
AIの添削にも、たまに事実と違う指摘が混ざることがあります。それでも確認を1点に絞れば、往復の電車で完結する作業量です。やらない週があっても大丈夫です。
子供にAIを直接触らせず、親がプロンプトを送り、結果を確かめてから渡す方式がおすすめです。
まとめ
- 3つとも精度が上がり、「どれが正解か」より「性格で選ぶ」時代になってきたようです
- まず無料版で1つ。課金するならGemini AI Plus（月725円）が入り口として手頃です
- AIの出力は下ごしらえ。渡す前の1〜2分の確認は親の仕事として残しておきたいところです
- 大事なのはツール選びより「どう使うか」です
